Bagaimana DNA babi boleh wujud dalam vaksin

Assalamualaikum

Just nak share sedikit info yang aku dapat dari group vaksin.

1. VERO cell-sel epitelial buah pinggang monyet hijau Africa. Sel ini digunakan untuk "menternak" (culture/cultivate) virus terutamanya virus mamalia. Virus yang digunakan untuk dijadikan vaccive diternak dalam cell ini menggunakan teknik "Animal Cell Culture atau Kultura Sel Haiwan"

2. Serum-Dalam teknik kultura sel haiwan ini serum yang digunakan mungkin dari lembu atau anak lembu digugurkan (calf feotus serum). Dan vaccine dihasilkan di negara bukan Islam dan oleh syarikat bukan Islam maka status sembelih mereka diragui. Mungkin juga serum digunakan bersumberkan babi. Dalam masa sama serum adalah bersumberkan darah, di mana darah adalah diharamkan makan dan juga najis.

3. Dalam teknik kultura sel haiwan ini, sekiranya sel yang diternak adalah jenis "anchorage dependent cell" maka untuk detach cell tersebut, enzim trypsin akan digunakan. Trypsin utama digunakan adalah babi, dan ada juga trypsin lembu namun adakah lembu tersebut disembelih?

4. Beberapa virus yang digunakan untuk dijadikan vaccine adalah bersumberkan babi contohnya virus rotavirus dan dikatakan juga virus polio

5. Bacteria yang digunakan sebagai vaccine pula (samada sekor hidup, sekor yang dilemahkan , sekor yang dimatikan atau component "badan/isi" bacteria) diternak di dalam media yang mengandungi ekstrak daging, peptone, tryptone, etc yang mana kesemua terbitan protein di atas kebanyakannya bersumberkan haiwan samada lembu, kerbau, kambing, ox, babi, bebiri. Adakah haiwan yang digunakan untuk dijadikan terbitan protein untuk menternak bacteria tersebut disembelih secara syarak? Babi pula macam mana?

6. Extrak daging (meat extract) yang digunakan dalam dalam media penternakan bacteria bagi jenama MERCK menggunakan enzyme pancreatin (porcine source)

7. kemungkinan juga virus HPV diternak dalam HeLa cell (human cervical canser cell), sebelum gene virus diklon dalam yeast untuk penghasilan protein virus rekombinan sebagai vaccine

_copypaste_

Selain itu, sel dari bayi yang digugurkan lebih 30 tahun dulu juga digunakan sebagai tempat membiakkan virus yang digunakan dalam vaksin.  

WI-38 - This line was the first human diploid cell line to be used in human vaccine preparation. Klik pada nama tu untuk keterangan lanjut. Ianya adalah kod nama bagi tisu paru paru fetus yang berumur 3 bulan yang digugurkan. Tak dinyatakan sama ada ianya sengaja digugurkan untuk tujuan penghasilan vaksin atau tidak. Tapi yang pasti, fetus tersebut adalah sihat. Anak omputeh habaq kat hang..

Tambah lagi..dalam kaedah subculturing nya tu ada menggunakan enzim Trypsin EDTA iaitu babi origin.

MRC-5 - Ini pulak adalah tisu paru paru fetus berumur 14 minggu. Caucasion jugak. Dari tahun 1966 beb. Lagi tua dari aku. Jantinanya lelaki. 

Ada satu lagi jenis tisu manusia yang digunakan. Iaitu HeLa cell. Dinamakan sempena nama manusia yang mati akibat kanser serviks. Antara sel yang paling kerap digunakan untuk membiakkan virus yang digunakan dalam vaksin.

Terdapat banyak perdebatan yang menafikan bahawa medium kultur yang digunakan ni masih wujud dalam end product yang dicucuk pada kita. Tapi hakikatnya, telah wujud vaksin yang dicemari dengan DNA babi dan haiwan lain yang digunakan untuk proses penghasilan vaksin tersebut. Contohnya seperti Rotarix.

Why it is dangerous to have various animal DNA in vaccines - cekidaut..

Banyak perdebatan tentang keselamatan dan kebaikan melebihi risiko dalam bab vaksin. Ambil masa dan baca perlahan lahan. Kesan vaksin bukan saja sehari dua atau seminggu dua selepas vaksin. Malah risikonya sepanjang hayat. Tapi, siapa tahu..?

Aku sekadar share. In the end, ibu bapa yang live with the result daripada apa juga keputusan yang dilakukan.

Daa

Read More

Dalam vaksin tiada tisu fetus bayi yang sengaja digugurkan

Assalamualaikum

Yaa.. Minggu ni minggu mari belajar tentang vaksin.

Pernah dengar orang kata dalam vaksin ada sel dari bayi yang digugurkan.

Jangan percaya! Dia tipu. Sebab dalam vaksin memang tak ada benda tu.

TAPI.

Beberapa jenis vaksin menggunakan tisu bayi yang digugurkan untuk membiakkan virus tersebut. Sefahaman aku virus yang digunakan dalam vaksin memerlukan sel hidup untuk membiak. So, sel tisu bayi yang digugurkan (dengan sengaja) ini adalah persekitaran kondusif untuk pembiakannya. Kebanyakan sumber menafikan yang bayi tersebut sengaja digugurkan untuk tujuan penghasilan vaksin. Tetapi ada transkrip yang mengatakan bahawa ada bayi yang digugurkan kerana ibu bapanya merasakan mereka sudah mempunyai ramai anak. Kemudiannya fetus yang digugurkan itu terpilih menjadi bahan dalam penghasilan vaksin.

Vaccine grown on aborted fetal tissue

Janin/fetus yang keguguran (gugur tak sengaja) tak boleh digunakan. Tak pasti pulak kenapa.

Informasi tentang ini boleh juga didapati dari vaksin insert package (kertas info dalam kotak vaksin). Ianya dipanggil human diploid cell culture. Setiap satunya ada kod masing masing yang tersendiri. Contohnya WI 38, MRC-5

WI-38: Originating in the U.S. in 1961, this line came from the lung cells of an intentionally aborted female human fetus of 3 months gestation.

MRC-5: Originating in the U.K. in 1966, this line was derived from the lung cells of an intentionally aborted 14-week-old male human fetus

So..Kesimpulannya, technically dalam vaksin memang takde aborted fetal tissue.Sebab tu hukumnya tak najis. Dan tak haram, sebab virus yang dibiakkan dalam fetus itu kemudiannya diambil dan dicuci dengan formaldehyde. Formaldehyde tu kemudiannya akan dibuang pulak. Bagaimana pun masih ada sesetengah vaksin yang masih mengandungi residue dalam jumlah yang kecil (dikatakan jumlah yang sikit, so tak mengapa)

Formaldehyde dalam vaksin

Formaldehyde digunakan untuk mengawetkan specimen hidup aka mayat

Antara bahan lain yang digunakan sebagai bahan kultur dalam pembuatan vaksin adalah buah pinggang monyet, otak tikus, telur ayam, protein lembu, yis dan kultur sintetik : sumber WIKI

Selain dari vaksin, produk makanan dan kosmetik ada juga menggunakan fetus yang digugurkan untuk tujuan dapatkan perisa yang sedap dilidah :P

Daa

Read More

Jangan tanya doktor pasal vaksin

Assalamualaikum

Disclaimer : Artikel ni by no means nak insult profession seorang doktor. Dan aku bukan seorang ibu yang tak percayakan perubatan moden. Jauh sekali percayakan benda khurafat seperti bomoh dan pawang. Artikel ni ditulis sebagai pendapat peribadi penulis dan by no means bertujuan untuk menggantikan pendapat dari mana mana medical professional. Sila lakukan research tentang isu ini, penulis tidak akan bertanggungjawab atas apa apa keputusan yang menyebabkan kerosakan kepada sesiapa. Sila berlapang dada apabila membacanya. Ilmu yang bermanfaat kita kongsikan.

Salam Jumaat.

Terbaca tentang pandangan doktor tentang isu vaksin di blog Athirah aka Bert.

Kebanyakan isi kandungan pandangan tu adalah apa yang aku memang jangkakan dari seorang doktor.

(1) Manfaat melebihi risiko – macam risiko naik kereta

(2) Nak tahu pasal vaksin tanya dengan orang yang pakar

(3) Penyebaran maklumat tak tepat tentang vaksin

(4) Fatwa harus mengambil vaksin

Kenapa aku kata jangan tanya doktor pasal vaksin adalah kerana.. Pernah tak doktor tanya soalan soalan macam ni bila nak cucuk anak tuan/puan yang sedang membaca sekarang ni?

(1) Anak ada alergi pada telur?

(2) Anak ada allergy pada apa apa ubat? Neomycin?

(3) Ada Febrile respiratory illness or other active febrile infection tak?

Tiga soalan ni cukup. Pernah tak?

Kenapa tiga soalan ni? MMR contohnya. Boleh menyebabkan alergi reaction pada yang alergi pada telur

Merck MMR Vaccine Insert – Merck adalah pengeluar vaksin sendiri.

Ya. Aku tak nafikan manfaat “mungkin” lebih dari risiko macam naik kereta. Tapi kalau naik kereta yang dah tentu brek tak makan, rasa rasanya manfaat lebih ke risiko lebih?

The fact adalah, kebanyakan doktor. At least sebelum isu vaksin ni wujud secara meluas. Kebanyakannya tak pernah baca vaksin insert. Selalu ambik mudah pasal langkah langkah keselamatan berkaitan dengan vaksinasi.

Isunya adalah. Aku bukan nak urge semua orang tak vaksin. That is human right. Ko nak vaksin, vaksin la. Tapi aku ada hak untuk refuse if aku rasa ianya tak bawa kebaikan pada aku. Meh kita ambik contoh kereta. Ya. Kemalangan berlaku. Tapi adakah kita akan saja saja suka suka nak naik kereta yang dah tentu tak ada langkah keselamatan. Takde airbag. Takde ABS? (Please take aside masalah kewangan di sini)

Para doktor, please admit that vaccine is not a one-fits-for-all solutions. Ada yang tak boleh disuntik vaksin kerana risiko yang tinggi. So, screening adalah penting. Bertanyakan soalan pada ibu bapa sebelum administer vaksin adalah penting. Since para doktor yang komen isu vaksin suka bagi contoh kereta, aku nak guna jugak contoh kereta. So kereta tu vaksin kan. Kalau dah orang yang naik kereta tu buta, agak agak lagi risiko kemalangan ke tak?

Which one yang doktor kata tak tepat? Adverse reaction is real. Yes. Ianya mungkin jarang berlaku. Sama macam komplikasi dari penyakit. How many people that you know yang mati sebab beguk? Cacat sebab chicken pox? Come on. Lets get real. Chicken pox adalah normal. Vaksin tak vaksin kita akan tetap kena. Cuma kena tahu cara penjagaan yang betul. Even beguk pun. Masa kecik dulu. Mak aku sapu nila ngan cuka je untuk beguk. Rehat banyak banyak. Tak payah pergi sekolah. Makan sedap sedap. Tapi tak sedap jugak la sebab mulut sakit. Hehe..

Ada sebab Allah wujudkan penyakit kan. Setiap sakit ada kebaikannya. Ramai saintis dah mula kaji tentang kebaikan penyakit ni. Contohnya measles

Kebaikan dijangkiti cacar

Ya. Kandungan vaksin yang disebut oleh doktor doktor tersebut mungkin suci. Tapi bagaimana dengan kandungan vaksin yang lain. Yang berbahaya? MSG sebagai stabilizer? Antibiotik? Oh..Makan kat mulut tak mahu. Cucuk terus dalam darah takpe? Bukankah dalam Islam, matlamat tak menghalalkan cara. Apa lagi bila kita ada alternative lain yang lebih selamat.

Kandungan vaksin (CDC adalah center of disease control yang dipunyai oleh kerajaan Amerika Syarikat. So takde isu fitnah di sini ya..)

What's wrong with vaccination?

Idea tentang vaksinasi memang dah wujud sejak lama dulu oleh saintis Islam. Tapi tanpa penggunaan bahan berbahaya. Aku dengan gembira cucuk vaksin kat anak anak apabila wujud vaksin tanpa segala bahan tambahan yang berbahaya tu.

Anyway. Aku takde niat nak provoke sesiapa. Ini adalah pendapat aku dari pembacaan aku. Percaya atau tidak terpulang pada individu.

Dan sekali lagi aku katakan. Aku tak darurat untuk mengharuskan vaksin kepada anak anak. Ya, risiko kesan sampingan vaksin mungkin rendah. Tapi, bagi doktor 1 persejuta 1 perlimajuta. Itu adalah nombor. Bagi aku yang Cuma ada tiga anak ni. Aku live with it for the rest of my life. So, please. Let me choose what I think the best for my children and for my family.

Bahan bacaan

Argument against vaccinations

Measles vaccine

Selamat membaca

Daa

Read More